But this is too much:
Velkou ránou pro Chrudimáky je zničení rozhledny Bára v rekreačních lesích Podhůra.
Bonus is sooper cool sentence:
Byla tam táhla, architekt Martin Rajniš garantoval vahou své osobnosti, že rychlost 200 metrů může dosáhnout i dvou set metrů za vteřinu a rozhledna nespadne¨.
Oh my f***ing god, thx!!!
…aneb ODS je vydírána poslanci menších stran. Move here.
Britské listy jsou levicový deník, který píše “o všem, o čem se v České republice příliš nemluví “, jak se tvrdí v záhlaví listu. S oblibou Blisty.cz občas navštívím, protože lze očekávat zajímavá témata. Co se týče zahraničního zpravodajství, příspěvky bývají pro mě osobně zajímavé a dozvím se něco nového, něco co jsem nevěděl. Nesouhlasil jsem s publikováním zpráv iráckého odboje, takže jsem to nečetl. Pokud se podíváme na zprávy z českého kolbiště, je to vlastně pořád to samé. Skupinka věrných čtenářů zaníceně dopisuje do redakce a to zhruba v duchu jak si to ti politici můžou dovolit toto a kdesi cosi. Objevují se výzvy, varování, věštecké prognózy. Ke cti Blistům slouží, že občas publikují i komentáře z druhého názorového tábora – tedy pravice. Bohužel si Blisty nechtějí a možná nedovedou připustit, že jsou levicové. Opět se zaklínají nestranností a objektivitou. To může dělat tak možná Jan Čulík z Albionu, ale ani jemu to nikdo věřit zjevně nebude.
V poslední době Blisty už moc nečtu, neboť mi zprávy nejsou po chuti. Blisty se dlouhodobě obsedantně zajímají o americký radar a to zhruba v duchu nezlobme ruského medvěda. Východiska levicového paradigmatu v tomto bodě selhávají. Krásně se to mluví o pacifismu v srdci Evropy pod dlouhé době míru. Válka přeci nebude, že. A pokud ano, tak mi tu válečnou mašinérii přeci nebudeme podporovat. Jak naivní. Ukažte mi jeden příklad, kdy se někdo ubránil tím, že se nebránil. Je to samozřejmě nesmysl. Pacifismus je krásná idea, ovšem navždy vyhrazená salónním intelektuálům. Dále se s oblibou omílá jakási idea štěpení Evropy na základě radaru. Hmm, to by ovšem znamenalo, že existuje nějaká společná Evropa. Pokud je mi známo, společná Evropa existuje v ekonomické oblasti, pokud se budeme bavit o společné evropské zahraniční politice, zatím je v plenkách. Nevím vlastně jestli je to životaschopná myšlenka, Evropa se svojí historií válek div ne vesnice proti vesnici se prostě neshodne na ničem, příkladů je bezpočet. Na jedné straně se Evropa sjednocuje, na druhé se stále drobí. Příklady: Československo, Jugoslávie, ze současnosti Španělsko/Katalánsko/Baskicko, Belgie (Vlámové/Valoni), Itálie (sever/jih), Srbsko/Kosovo. Když se Evropané nedohodnou, že chtějí být spolu v jednom státě (např. Belgie), jak se můžou vůbec někdy dohodnout na společné zahraniční politice. A vy chcete do EU i Turecko? Zbláznili jste se???
Dalším sporným bodem je Švejnarománie. Jan Švejnar je ekonom, pravičák (protože ekonom) a osobnost. Byl by dobrým českým prezidentem. Ano, pokud by nebyl navržen jako Antiklaus, jako negace určitého směru, který je reprezentován Václavem Klausem. Jeho kandidatura založená na Paroubkově ČSSD, Bursíkových Zelených a Paroubkově KSČM ho diskredituje jako možného kandidáta. Švejnarovy politické názory nejsou známy, což je problém, pokud ho chceme hodit přímo do středu české politiky. Tyto zmíněné body jsou mínusem pro Švejnara a ne plusem, jak si často myslí autoři na Blistech.
V poslední bodě mě zaujaly zajímavé články na Blistech:
Pokud bychom připustili, že česká vláda nemá dostatečný mandát ať už k čemukoliv, nezbývá než se zeptat, zda jsme vůbec měli kdy vládu, která by ho měla. Je to přeci prosté, vítěz voleb bere vše a ideály vynechte. Závazky k voličům, odpovědnost za budoucnost – jenom slova.
Blisty trochu trpí i tím, že neváhají vydat články známých politických zkrachovalců a idealistů jako Ivan David, Vojtěch Filip a další.
Závěr: Pokud chcete poznat české levicové smýšlení, Blisty vám poslouží jako dobrý startovací můstek.
Pojďme si projít dnešní titulní stránku MF Dnes. Zkoumat budeme mimo jiné informační hodnotu zpráv.
Nuže, dozvěděli jsme se to, co jsme už věděli, případně to co jsme ani vědět nechtěli, třeba že Klaus se dobře obléká. Zajímavostí je, že všechny zprávy jsou z domova. Češi, zalezlí ve své ulitě, se nezajímají o primárky v Americe či finanční skandál SG a už vůbec ne situaci v Keni. Radši si přečtou o nevýznamných tahanicích ohledně posledního Harryho Pottera, budou poučeni o tom, že Prazdroj na Češích vydělává více než na Němcích a přečtou si převratnou “zprávu” o tom, že k nám dováží opravdu ve velkém. Zbytek tvoří vata o volbě preidenta, která nikoho nezajímá a vážně se jí zabývají opravdu snad jenom novináři.
Média jsou tu od toho, aby lidi informovala. Špatně, média v dnešní době lidmi především manipulují. Poctivá novinařina skomírá v koutku. Vítězí PR zpravodajství. Tištěná média tak je známe čelí klesajícímu zájmu čtenářů. Neustále se tvrdí, že se lidé chtějí především bavit a je to pravda. Jen se podívejte na náklad Blesku, Šípu a Aha.
Jak na to zareagovaly tradiční tituly jako MF Dnes a Lidové noviny? Bulvarizují se. Na první straně MF Dnes se dočteme, že Karel Gott se oženil. Na konci roku 2007 jsme byli obden bombardováni zprávami o MÁSLE ZA 60 KORUN. Proboha, jak hrozné. Bohužel to vypovídá o dvou věcech. Zaprvé, cílovou skupinu MF Dnes asi opravdu zajímá, že máslo zdraží a proto, aby si MF Dnes udržela náklad, dává to na titulku. Zadruhé, v České republice se toho děje zoufale málo a noviny nemají o čem psát.
Inteligentní člověk prostě nemá v Čechách co číst. Čestnou vyjímkou zůstavají snad pouze Hospodářské noviny, ovšem svým převážně ekonomickým zaměřením mohou oslovit pouze omezenou skupinu čtenářů.
Hlavní chyby médií:
Barbora Tachecí po měsící skončila jako ředitelka Radiožurnálu. Připomeňme si nejlepší highlight jejího krátkého působení.
Dílo Tachecí nebudu bořit, říká šéf Radiožurnálu aneb dočasný nástupce. No jasně.
Disclaimer: Je mi jedno, kdo vyhraje prezidentské volby. V českém ústavním systému nemá prezident pravomoci takové, které by mu skutečně umožnily něco zásadně ovlivňovat. Prezidentská funkce má především symbolický význam.
Klaus byl dnes u poslanců ČSSD. Sledoval jsem přenos on-line. Musím říct, že nesouhlasím s těmito přenosy, protože nemají žádné opodstatnění. Prezidenta volí poslanci a senátoři a jestliže mají zájem o tento typ debaty, můžou si koneckonců dojít do sálu a účastnit se osobně. Televizní přenos slouží pouze k ovlivňování veřejnosti. Veřejnost ale prezidenta nevolí a vzhledem k malým pravomocem to snad ani není nutné. Veškeré opodstatnění těchto debat nesouvisí s prezidentstvím, ale pouze s možností snadno a rychle získat publicitu v médiích. Ach, jaká škoda papíru a vysílacího času.
Klaus dnes byl hostem poslaneckého klubu ČSSD. Diskuzi zcela ovládl, jak je jeho zvykem, pokud vytuší volný prostor. Pokud ČSSD doufala, že debatu využije k očernění prezidenta, čekala marně a nepovedlo se jí to. Její poslanci kladli vcelku nezajímavé dotazy, pro Klause v podstatě nahrávky na smeč. Je vidět, že ČSSD je opravdu zakomplexovaná z neschopnosti svých bývalých premiérů. Snaha neustále házet vinu za neúspěchy minulosti na prezidenta je směšná a ukazuje pouze netušenou míru frustrace ČSSD.
Klaus se držel svého zajetého a lety osvědčeného způsobu:
Poslanci ČSSD chtěli Klause přitlačit otázkami rádoby na tělo. Klaus se postupně ze všeho vyvléknul. Trapně působily útoky kvůli zákonu o výživném, které opět daly průchod zhrzenosti, kterou ČSSD cítí, ovšem způsobila si ji vlastně sama svou neschopností zákon schválit v dostatečném předstihu. Tímto spadla debata z oblasti ideové do oblasti čistě faktické, došlo k politizování na základě 1 zákona. Další krátké výpady Klaus pohodlně ustál, pokud byl nařčen z prosazování svých pravicových názorů v pozici prezidenta, odbýval kritiku tvrzením, že pouze konstatuje fakta. Jak prosté. U několika otázek jsem už předem věděl, jak bude Klaus reagovat. Ke konci dokonce dostal tolik prostoru, že předvedl další ze svých etud na téma globální oteplování. Sobotkova otázka pak vyloženě volala po tabuli s křídou.
Celkově Klaus debatu s přehledem ovládl a pokusy o útoky ustál až nečekaně snadno. Co z toho plyne? Bylo to jen divadýlko pro veřejnost. Není jasné proč si ČSSD znova naběhla na vidle, když je jasné, že se Klaus jako úhoř z každé otázky vysmýkne. Klaus se moc nezapotil, vystačil se svým arzenálem konvečních triků, nebyl donucel sáhnout ani to větší ráži. Dokonce ho nechali uvolněně konverzovat na oblíbená témata. Klausovi příznivci dostali další dávku profesorského stylu. Klausovi odpůrci zůstávájí zhnuseni.
Několik návrhů na zítřejší titulky:
